Beiträge von Shinobi

Zitat von Schuschinus

Ja. Ich habe zwar keinen direkten Frust, weil ich keine eigene Webseite betreibe. Aber das entmutigt wieder gewaltig und senkt die Wahrscheinlichkeit, dass ich oder sonst wer das jemals tut.

Ich bin froh mir noch keine eigene Webseite für meine Fotografie Sachen erstellt zu haben, obwohl mir jeder sagte dass man so was braucht. Allerdings sinkt jetzt auch die Motivation daran jemals etwas zu ändern, keinen Bock mich mit diesem ganzen Kram auseinandersetzen zu müssen und zu viel Angst andernfalls Abgemahnt zu werden.

Als Fotograf betrifft mich diese dämliche Verordnung aber selbst ohne eigene Webseite. Ich habe mich ja bisher schon in einer gesetzlichen Grauzone bewegt wenn ich Menschen ohne deren Einwilligung fotografiert habe. Doch nun bräuchte ich theoretisch auch noch eine Einwilligung von allen in einem Bild vorhandenen Personen und müsste ihnen vermutlich auch noch eine Datenschutzerklärung aushändigen oder so ähnlich. Keinen Plan ob ich einfach weiter machen soll wie bisher oder ob ich die Bilder wo Personen zu erkennen sind sogar von meinen Profilen nehmen muss, auch wenn ich die Bilder vor der Verordnung erstellt habe. Keinen Plan ob es da noch Ausnahmen für Künstler gibt oder ob aufgrund der schwammigen Formulierungen in dem Gesetz jedes Urteil der Willkür der Richter obliegt.

All die Gesetze der letzten Zeit waren zum kotzen und haben die Freiheit der Menschen eingeschränkt, egal ob Netzdurchsetzungsgesetz, Polizeiaufgabengesetz oder jetzt die Datenschutzgrundverordnung. Kein Mensch kann mehr all die tausend-seitigen gesetzte kennen die man ihm aufzwingt.

AGBs finde ich genauso widerlich, wer liest sich denn so was schon durch? Da könnte alles mögliche drin stehen, da könnte geschrieben stehen dass ich mich damit einverstanden erkläre meine Seele an den Teufel zu verkaufen oder meine Menschenrechte zu verlieren und jeder würde es einfach ungelesen akzeptieren. Man möchte halt deren Dienste nutzen und vertraut darauf dass schon alles irgendwo korrekt abläuft. Aber vertrauen kann man diesen Konzernen doch schon lange nicht mehr...

Zitat von Jack

1. Man ist kein Willenloser Untertan, wenn man interniert hat, wie man sich richtig hinsetzt, dass man den Lehrer im Unterricht nicht unterbricht und sich generell nicht wie ein Arschloch verhält.

Bei letzterem gebe ich dir recht, aber ich habe noch kein Arschloch gesehen dass durch die Internierung in der Schule ein besserer Mensch wurde, eher dass durch die Schule erst so manche Menschen zu Arschlöschern wurden. Der Rest ist als würde man wilde Hunde domestizieren wollen, man domestiziert eben stattdessen wilde Kinder. Und natürlich sind mir Hunde die nicht beißen ebenso lieber wie Kinder die sich halbwegs zivilisiert verhalten können.
Doch dazu muss vorher erst die unbändige und wilde Natur dieser Kinder gebrochen oder umgeformt werden, was uns zu äußerst angepassten und fügsamen Mitglieder der Gesellschaft macht. Man verhält sich halt fortan wie es von einem erwartet wird und genau diesem angepassten Verhalten liegt eine gewisse willenlose Untertänigkeit zugrunde. Ich sehe das zwar nicht per se als als etwas schlechtes an, aber diese Unterwürfigkeit birgt auch ein gewisses Gefahrenpotenzial. Menschen haben nie aufgehört einander in ''wir'' und ''die anderen'' einzusortieren, angefangen bei kleineren Cliquen in den Schulen bis hin zu ganzen Nationen. Und solch eine Herdenmentalität ist eben besonders dann brandgefährlich, wenn sie mit angepassten Systemmenschen korreliert, die schon im Kindesalter gelernt haben sich den Anforderungen der Gemeinschaft ungefragt zu unterwerfen.

Zitat von Jack

"Scheiß auf die Gesellschaft, hauptsache mir geht es gut?"
Das was die Welt so Kacke macht, ist doch gerade die Gier und das egoistische Streben des reichsten einen Prozentes.

Und genau weil es dieses eine reichste Prozent gibt und unsere gesamte Politik und Gesellschaft so aufgebaut ist diesem einen Prozent zu nützen, lohnt sich so ein aufopferungsvolles gemeinschaftsorientiertes Verhalten nicht, da es nur dazu führt ausgebeutet zu werden und den Reichtum dieser Leute weiter zu vergrößern. Natürlich bringt es nicht viel Egoismus mit Egoismus zu bekämpfen, aber es bringt auch nichts eine ungerechte Gesellschaft zu unterstützen.

Zitat von Jack

An der bloßen Frage "Was willst du mal werden?" find ich wenig schlimmes. Wenn man es natürlich als eine Aufforderung versteht, sich in die Gemeinschaft als Herdentier einzugliedern, verstehe ich eine Kritik daran.

Vielleicht wäre es gerade in dem Alter wo diese Frage so häufig gestellt wird, wichtiger junge Menschen dazu zu ermutigen herauszufinden wer sie eigentlich sind, warum sie so denken wie sie denken und sich verhalten wie sie sich verhalten, bevor man sie vor die Wahl stellt etwas bestimmtes zu ''werden''. Nur wer sich selbst kennt, kann auch den richtigen Weg einschlagen der zu ihm passt.

Zitat von Jack

Das ist so nur sehr eingeschränkt wahr. Zumindest in Bayern ist einer unserer wichtigsten Bildungsaufträge SchülerInnen zu befähigen ihre eigene Meinung zu bilden und begründet vorzutragen.

Ich bin schon eine Weile aus der Schule raus und komme auch nicht aus Bayern, aber aus eigener Erfahrung würde ich sagen dass dies nur bedingt zutrifft. Du wirst in erster Linie dazu ermuntert eine Meinung zu bilden die den festgelegten Erwartungen der Institutionen entspricht und die dich dazu befähigkeit ein produktives Mitglied der Gesellschaft zu sein. Es wird eine Meinung mit möglichst wenig ecken bevorzugt welche nirgends anstößt, schließlich sollst du den reibungslosen Ablauf nicht stören.
Du darfst dich beim äußern deiner eigenen Meinung bis zu einem gewissen Grad innerhalb eines festgelegten Rahmens frei und ungestört bewegen, dies soll dir aber lediglich die Illusion von Freiheit vermitteln, wenn du beginnst an den Grundfesten der bestehenden Ordnung zu rütteln wird man dich schon ganz unmissverständlich auf die Grenzen deiner freien Meinungsbildung hinweisen.
Das ist wie in Videospielen mit sandbox Elementen oder welche offen begehbar sind, innerhalb des festgesetzten Rahmens gesteht man dir gewisse Freiheiten zu und lässt dich dinge verändern um das Spielerlebnis angenehmer zu gestalten, aber darüber hinaus hast du keine Handlungsfreiheit und wirst irgendwann an die Grenzen der freien Begehbarkeit stoßen. Genauso verhält es sich mit der Illusion einer freien und uneingeschränkten Meinungsbildung und Meinungsäußerung.

Zitat von Jack

Ich kann als Beamter arbeiten, obwohl ich offener Gegner des Systems, Atheist und nicht Parteimitglied bin.

Ich bezweifle dass du als offener Gegner des Systems als Beamter arbeiten kannst.

„Reichsbürger“: Warum sie keine Beamten sein dürfen - WELT

Ich denke als Anarchist würde einem ähnliches drohen, jedenfalls sofern man als Bedrohung wahrgenommen werden würde.

Zitat von Unmensch

Du glaubst, Frauen haben sich untereinander abgesprochen, um das "Angebot" knapp zu halten?
Ich glaube das nicht. So einig ist sich die Menschheit nicht, die einfach zu versessen auf ihren eigenen Egoismus ist. Wenn es also einen Trieb zu befriedigen gilt, dann wird man dem auch nachkommen und das nicht zurückstellen für vermeintlich höhere Ziele.

Dazu benötigt es keine kollektive Absprache, das ist eher etwas dass sich im Laufe der Zeit so entwickelt hat. Frauen wollen natürlich genauso ihrem Trieb nachgehen wie die Männer und tun dies auch. Jedoch versuchen sie dabei zusätzlich den größtmöglichen Vorteil für sich zu erzielen. Deswegen mache ich ihnen jedoch keine Vorwürfe und das wählerische Verhalten ist aus evolutionärer Sicht sicher ganz sinnvoll gewesen. Allerdings geht es heute weniger darum den geeignetsten Partner für die Zeugung der Nachkommen zu finden und sich irgendwo mit ihm niederzulassen. (Wobei unterbewusst natürlich immer noch nach solchen Kriterien entschieden wird.)
Es wirkt eher so als ginge es bei vielen Frauen heute häufig nur noch darum sich vorübergehend an den Höchstbietenden versteigern zu lassen und ihm für die Dauer dieses Vertragsgeschäftes begrenzten Zugang zu ihrem Geschlechtsorgan zu gewähren, mit mal mehr mal weniger gekünstelter Zuneigung und Erregung. Die meisten Männer dürften weniger Wählerisch sein, aber nicht minder egoistisch und auch ihnen geht es heute nur noch selten darum dauerhafte Bindungen einzugehen. In unserer Kapitalistisch geprägten Wegwerfgesellschaft ist eben selbst der Sexualpartner heute nur noch ein austauschbarer Konsumartikel.

Man kann Männern ja vorwerfen was man will, aber mir geht es immer noch darum eine geeignete Partnerin zu finden mit der ich auf einer Wellenlänge bin und mit der ich mich gut verstehe. Ich möchte jemanden auf Augenhöhe aber definitiv keine Emanze und kein durch die Betten hüpfendes Luder. Mann könnte also sagen dass ich als Mann durchaus Wählerisch bin, aber es macht einen qualitativen unterschied, auch in der moralischen Betrachtung, nach welchen Kriterien man seine Auswahl trifft.
Wenn jemand bei Beziehungen nur darauf achtet den größtmöglichen nutzen für sich selbst als Individuum zu erzielen und dazu regelmäßig den Partner austauscht und eventuell sogar fremd geht um nicht die Privilegien der vorhandenen Partnerschaft zu verlieren und wenn es dabei letztlich hauptsächlich nur um einen finanziellen nutzen geht, dann halte ich diese Entwicklung für äußerst fragwürdig. Und ich frage mich wie unsere Gesellschaft mit einem so brüchigen Beziehungsfundament, sich in irgendeiner weise zum positiven entwickeln soll. Wenn all die Kinder die aus solchen Beziehungen hervorgehen nichts anderes lernen als dieses Verhalten zu übernehmen, dann sehe ich schwarz für die Menschheit...

Ich möchte erwähnen dass aus meiner Sicht Frauen und Männer hierbei anteilig in gleicher Weise Schuld sind, aber am meisten ist natürlich die heutige Gesellschaft schuld die solches Verhalten begünstigt. Wo sollen denn all die weisen Männlein und Weiblein herkommen? Von welchen Vorbildern sollen sie ihre Weisheit vermittelt bekommen, um sie ihrerseits weitergeben zu können?

Zitat von Jack

Mit sexuell aktiv, meinte ich: "Vollgepumpt" mit Hormonen. Und genau das war meine Aussage: Bis zu einem gewissen Alter ist das Fortpflanzen unsere Haupttriebfeder, weswegen viele Pläne über Bord geworfen werden, um "zum Schuss" zu kommen.

Das mag ja stimmen aber warum glaubst du dass davon überwiegend die männliche Bevölkerung betroffen sei? Frauen werden ebenso von Hormonen gesteuert wie Männer. Das äußert sich nur eben unterschiedlich, denn wie du schon sagtest gibt es Unterschiede bei den Geschlechtern. Das weibliche Geschlecht möchte den Mann verführen und von ihm begehrt und erobert werden, zu gewissen Teilen wird dies natürlich noch durch gesellschaftliche Prägungen verstärkt, aber eine gewisse Grundveranlagung zu diesem Verhalten scheint durchaus vorhanden zu sein. Warum sonst legen Frauen so viel Wert darauf sich zu Schminken und dem anderen Geschlecht zu gefallen? Es ist von der Natur so eingefädelt worden dass sich beide Geschlechter in gleicher Weise zueinander hingezogen fühlen, andernfalls wäre unsere Art längst ausgestorben. Hast du mal weibliche Teenager dabei belauscht, wie sie beispielsweise beim Supermarkt an der Kasse in ihren aufreizenden Klamotten stehen und über nichts anderes reden als Jungs, Beziehungen und Sex?

Zitat von Jack

1. Unter männlichen Homosexuellen breitete Aids weit mehr aus als unter Lesben.

Könnte vielleicht daran liegen dass schwule Männer auf andere Sexualpraktiken zurückgreifen als es bei Lesben der Fall ist? Schwule Männer befriedigen sich häufig Oral oder haben Analverkehr, welcher zu den risikoreichsten Sexualpraktiken für die Ansteckung mit HIV gehört. Das wird auch in den von dir angesprochenen Pornofilmen sichtbar, wo sich Schwule eher Anal befriedigen und Lesben mit Dildos oder Strapons.
Ein weiterer Punkt ist das homosexuelle Männer eher zu Promiskuität neigen als homosexuelle Frauen und mit häufiger Partnerwahl natürlich ein erhöhtes Ansteckungsrisiko für Aids einhergeht.

Zitat von Jack

2. Schwulenpornos werden von Schwulen konsumiert. Lesbenpornos vorwiegend von männlichen Heterosexuellen.

Ich weiß jedoch dass beispielsweise in der Anime-Community der Anteil an weiblichen Personen die total auf Yaoi (homosexuelle Beziehungen zwischen Männern) abfahren relativ hoch ist und das auch gerade unter heterosexuellen Frauen die mit Yuri (gegeteil von yaoi) eher wenig anfangen können. Ich durfte auch durch eine bekannte bereits Bekanntschaft mit einer Horde von Frauen machen, die sich lüstern darüber unterhielten wie geil sie es fänden sich vorzustellen dass prominente männliche Filmstars oder andere gutaussehende Kerle miteinander ins Bett gehen würden.

Zitat von Jack

3. Wenn man Angebot und Nachfrage richtig verstanden hat, erklärt sich nur durch eine starke Asymmetrie im Sexualtrieb, warum Frauen ihren Körper verkaufen können, während die Männer ihre Körper zu über 90% lediglich an andere Männer verkaufen können.
Sex mit Frauen kostet, weil das Angebot weit unter der Nachfrage bleibt.

Männer wären gar nicht dazu in der Lage mehrfach täglich Frauen zu befriedigen, außerdem verlieren Männer nach der Ejakulation schnell das Interesse und ihre Geilheit, denn aus biologischer Sicht ist ihre Arbeit getan. Das Angebot wird meines Erachtens von Frauen absichtlich knapp gehalten, beziehungsweise der Zugang dazu erschwert, weil sich somit der Wert dafür steigern lässt und die Nachfrage zusätzlich in die Höhe getrieben werden kann.
Daher glaube ich auch dass viele Frauen, obwohl sie vom Wesen her eher emotional sind, gesellschaftlich dazu begünstigt werden sich aufgrund ihrer natürlichen Veranlagungen, bei Partnerschaften und Sex äußerst rational und berechnend zu verhalten um daraus den größtmöglichen Nuten für sich als Individuum zu ziehen.

Männer sind in der Regel noch so gepolt, dass sie Frauen beweisen wollen dass sie dazu in der Lage sind eine Frauen beschützen und versorgen zu können. Sich von Frauen für Sex bezahlen zu lassen würde für viele bedeuten ihrer Rolle als Mann nicht mehr gerecht werden zu können.

Vielleicht sollte ich noch zusätzlich darauf hinweisen dass alles was ich hier schreibe nicht abwertend gemeint ist und nicht bedeutet dass ich etwas gut oder schlecht finde. Außerdem sollte klar sein, dass es durchaus ausnahmen gibt. Ich beschreie hier nur meine Erfahrungen und Erkenntnisse zu dem Thema und erhebe auch keinen absoluten Anspruch auf Wahrheit oder Richtigkeit meiner Aussagen.

Zitat von Jack

Auch wenn man nicht vergessen darf: Bis etwa 30 sind (vor allem männliche) Menschen sexuell zu aktiv, um wirklich rational zu handeln.

Kann ich von mir selbst und meinem Umfeld nicht bestätigen, es sei denn es kommt da noch zu einem krassen Schub in den nächsten 3 Jahren. Aber vielleicht trifft das auch nur auf die zu, die im höheren Alter ihre mangelnde Weisheit durchblicken lassen, weil sie zu beschäftigt waren sich sexuell auszutoben...

Warum sollen davon eigentlich besonders Männer betroffen sein? Denkst du etwa sie seien sexuell aktiver? (Das bezweifle ich stark.) Oder meinst du das Frauen eine rationalere Herangehensweise an Sex und Partnerschaften haben?

Mal so nebenbei hältst du sexuell aktiv zu sein für irrational? Ist unser sexuelles verlangen nicht so was wie die Triebfeder all unserer Handlungen und der Drang einen Partner zu finden nicht etwas das uns von der Natur selbst einprogrammiert wurde, um zu gewährleisten dass wir uns fortpflanzen und unser Erbgut an die nächste Generation weiterreichen? Zumindest gibt es immer wieder einige die das behaupten. Keine Ahnung ob mich dieser Sexualtrieb ebenfalls in meinem Leben antreibt, aber er führt definitiv nicht zu dem wozu er vorgesehen ist...
Da haben sich nun Generationen meiner Vorfahren beim Staffellauf des Lebens abgemüht und durch ihr Leben gekämpft um pünktlich ihre Gene an die jeweils nächste Generation weiterzureichen, nur damit ich als letzter in der Erbfolge all ihre Bemühungen zunichte mache und keine Partnerin finde der ich meinen Stab reichen kann. (Kleiner zynischer Wortwitz am Rande..) Hätten sei sich mal mehr drum kümmern sollen wie die Welt wird in welcher ich ihr törichtes Spiel fortführen soll, statt nur daran zu denken ihre eigenen Schäfchen ins trockene zu bringen und meine Generation mit den Trümmern ihrer Existenz zurückzulassen.