Was bedeutet für euch Faschismus und faschistisches Denken und Handeln?

Also muss ich dochnochmal ran, aber es ist mir auch ein wichtiges Anliegen.
Nein ich möchte denBegriff nicht komplett umdefinieren, wie ich ja schon versucht habeklarzustellen.

Ich sehe ebensoeinen starken Bedarf Begriffe klar herauszuarbeiten, da hier eine großeKommunikationsblockade liegt.
Und nein ich möchtehier niemanden umdrehen oder davon überzeugen, dass meine Definition richtigist.
Ich habe in meinemLeben, schon weiß Gott, wie über Faschisten oder den Faschismus geschimpft undihn aufs schärfste verurteilt und bei den negativen Aspekten ist das immer noch der Fall.

Deine Definition sehe ich auch durchaus als zutreffend an im herkömmlichen Sinn.
Aber ich denke derandere Aspekt sollte auch beleuchtet werden.

Mein Ambition istdabei eine Diskussion darüber zu starten und Nachdenken anzuregen.
Philosophischversuche ich kindlich naiv und unvorbelastet an solche Begriffe ran zu gehenund zu verstehen was den Reiz daran ausmacht. Ich glaube nicht daran, dass esböse Menschen gibt, zumindest aus deren subjektiver Perspektive.
Ich denke wenn mansein Denken und das Denken von anderen verändern will, ist es eben ein guter Wegdahin.

Symbolen eine neueBedeutung zu geben, das Verständnis zu erweitern, denke ist eine guteStrategie.
Die Nazis machen dasvor und man kann deutlich sehen, wie gut das funktioniert.
Nimm z.B. dasHakenkreuz, eigentlich ein Sonnensymbol, in Indien wird es so noch verwendet.
Symbole haben einestarke Wirkung sie strahlen etwas aus.
Und werden mit einerBedeutung belegt.
Warum sollten diese"kraftvollen" Symbole nur den Nazis vorbehalten sein? Manprivilegiert sie ja irgendwie geradezu damit.
Hat das wasgebracht, ich glaube nein, die Rechte ist stark am Vormarsch.

Wie schon versuchtdarzustellen sind meine Ambitionen:

Das Nachdenkenanzuregen und das Denken zu verändern, zu erweitern.
Strukturen heraus zuarbeiten, welche einen totalitären oder machtmissbräuchlichen Hintergrund habenoder dazu führen und ich finde das reicht auch als gemeinsamer Nenner undbringt mehr Klarheit. Eben eine anarchistische Haltung.
Ich sehe es alsGegenstück zur Cancel Culture, diese bedeutet nur die Augen zu verschließen,also Zensur.

Symboleumzudefinieren oder das Verständnis zu erweitern, bedeutet die dahinterliegenden Denkstruktur zu hinterfragen und zu verändern. Also eineWurzelbehandlung.
Schwarz-weiß Denkenempfinde ich als zu undefiniert und führt zu starkem Lager Denken.
Brücken zu schaffen,zwischen Menschen mit linker und rechter Gesinnung. So dass sie sich vielleichtin der Mitte treffen können.
Gerade für Rechteliegt doch die Faszination eher an den positiven Aspekten, diese Ihnenabzusprechen führt nur zu einer Ausgrenzung und eben Lagerdenken. Und ja da gibt es wirklich hoffnungslose Fälle, aber bei den Linken auch.
Ich denke, das istvielen Linke oder auch Anarchisten nicht bewusst, dafür möchte ich einBewusstsein zu schaffen.

Anstatt mit demFinger zu zeigen, wäre es schön sich die Frage zu stellen, welche Muster zeigeich selbst und dann gezielt zu entscheiden ob das ein positiver oder einnegativer Aspekt ist.
Also differenzieren.
Gemeinsamkeitenschaffen, Reframing, eine ähnliche Technik wie beim Pick-up (Heißt nicht dasich Pick-up gut finde).
Ich denke halt gern quer und ecke natürlich damit immer wieder an, aber ich sehe das positiv.
Durch leichte Verwirrung einen kreativen Prozess starten um in diesem Fall mehr Klarheit zu schaffen.
Mein und das Bewusstsein zu erweitern. Ich sehe das in der ursprünglichen Definition als eine antifaschistische Aktion an.

Ich möchte dem Wolfdie Zähne ziehen im Namen der Liebe und des Anarchismus
… so viel Text ichkriegs einfach nicht kürzer hin.

Ich habe heute denThread nochmal gelesen und ich denke ich hab den Titel unglücklich gewählt,deshalb habe ich ihn jetzt geändert in:
Was bedeutet füreuch Faschismus oder faschistisches Denken und Handeln?

Zitat von Dian

Ich finde es gut, dass du diesen Thread eröffnet hast, weil man zu oft in Diskussionen aneinander vorbei redet, wenn es Uneinigkeit über die Bedeutung bestimmter Begriffe gibt und jeder darunter etwas anderes versteht.
Ich bin ja durchaus ein Freund kreativer, fantasievoller Sprachbenutzung und neuer Wortschöpfungen... denke aber auch, dass Sprache vor allem dazu erfunden wurde, um sich miteinander zu verständigen. Und dazu ist es nunmal unerlässlich, dass wir eine gemeinsame Basis haben, und dass nicht jeder jedes Wort nach Belieben umdefiniert, wie es ihm gerade in den Sinn kommt, denn sonst haben wir irgendwann eine geradezu babylonische Sprachverwirrung.

Beim Begriff "Faschismus" muss man meines Erachtens vor allem darüber diskutieren, wie weit man ihn fassen will, und ob er in der heutigen Zeit nicht irgendwie überstrapaziert wird, wenn man ihn als Synonym für alles mögliche benutzt. Manche nutzen ihn als Synonym für sämtliche autoritäre, antidemokratische Ideologien, als Synonym für alles, was rechts von der Mitte steht. Viele Rechte wiederum benutzen den Begriff mittlerweile ebenfalls, und werfen den Linken und der Merkel-Regierung vor, "Faschisten" zu sein. Sie benutzen den Begriff als Synonym für eine gleichgeschaltete Gesinnungsdiktatur.
Auch wir Anarchonauten haben im Song "Faschismus" eine recht freie Definition dieses Begriffes gewählt.
"Nennt es wie ihr wollt, ich nenne es Faschismus, ein Volk ein Reich ein Rhythmus, bei dem ein jeder mit muss". Also "Faschismus" als Synonym für eine gleichmacherische, auf Verbot und Zwängen basierende Gesellschaftsordnung. Wobei es eher so gemeint war, dass sich die Menschen seit den Tagen des "echten" Faschismus gar nicht so viel weiterentwickelt haben, wie sie vielleicht glauben, weil auch heute noch viel vom Denken unserer Vorfahren in den Strukturen der Gesellschaft zu finden ist.
"Faschismus" wird von mir in diesem Fall vor allem als provokativer Kampfbegriff benutzt. Und so wird das Wort ja allgemein häufig verwendet.

Vielleicht sollte man sich wieder mehr auf den historischen Kontext besinnen, und da ist "Faschismus" für mich eben vor allem eine extrem autoritäre Ideologie, die untrennbar verbunden ist mit einem Führerkult und dem Glauben, dass es Menschen erster und zweiter Klasse gibt. Ebenfalls gehört für mich ein fast schon fetisch-artiger Uniformismus und Militarismus dazu, und eben auch eine durch die gesamte Gesellschaft gehende starke Identifikation mit allem, was irgendwie mit Krieg, Soldaten und der eigenen Nation zu tun hat... ebenso wie die Ächtung und Verfolgung all jener Menschen, die sich dieser gleichmacherischen Entwicklung entgegenstellen und auf eine individualistischere Lebensgestaltung bestehen.
Laut dieser Definition könnte man den Stalinismus in der Sowjetunion und ähnlich gestrickte Militär-Diktaturen sicher ebenfalls als Faschismus bezeichnen, auch wenn sie sich auf linke Ideologien wie den Kommunismus berufen.

Was ich jetzt aber nicht so ganz nachvollziehen kann, ist, warum du das Wort nun unbedingt für etwas völlig anderes verwenden willst, als für das, wofür es seit Jahrzehnten von so gut wie allen Menschen verwendet wird.
"Bündelung der Kräfte" hin oder her... ich bin mir sicher, du findest ein besseres Wort für eine Ideologie, deren Sinn und Zweck darin besteht, die Kräfte der Menschen zu bündeln und ihre Individualität zum Wohl des großen Ganzen hinten an zu stellen.
Wie wäre es beispielsweise mit "Kollektivismus"?

Alles anzeigen

Ich finde es Klasse, dass du gleich klare Definitionen lieferst. Und einen Teil der Problematik gleich klar erfasst hast.

Das Wort wird für so viele Dinge benutzt, dass es für mich und vielleicht auch für andere schwierig ist, es klar einzugrenzen.

Sind das Militär, die Polizei oder auch Sicherheitsdienste strukturelle faschistisch?

Wie sieht es bei Unternehmen aus, ab wann können diese als faschistisch bezeichnet werden?

Also sind Hierarchien generell faschistisch?

Ab wann sind sie das?

--- was ich hier etwas mit rein gemischt habe ist die Frage nach den eigenen faschistischen Tendenzen. Aber darüber kann man ja erst wirklich diskutieren wenn man die Definition eingegrenzt hat. Also wo weisen meine eigenen Denkweisen und Verhalten faschistische Tendenzen auf oder wo haben sie diese zur Folge und wie sind diese zu beurteilen sind im negativen aber vielleicht auch im positiven Sinn.

Da kommt ja eine sehr produktive Diskussion zu Stande, das freut mich sehr. Leider habe ich aktuell keine Zeit mehr mich weiter damit zu beschäftigen. Ich hoffe ich finde später nochmal etwas Zeit auf den einen oder anderen Punkt ein zu gehen.