Dieses DDR-Gefühl

  • Für mich ist das einfach politische Zensur.

    Das ist so wenig "politische Zensur", wie wenn ich dir eine selbstgeschnitzte Figur in den Vorgarten stelle. Ist zwar dein Privatgrund, aber entfernen darfst du sie trotzdem nicht. Ich habe alles Recht der Welt, in deinen Garten zu stellen, was ich möchte. Du hast dich dabei meinen Regeln zu beugen, nicht umgekehrt.

    • Offizieller Beitrag

    Das ist so wenig "politische Zensur", wie wenn ich dir eine selbstgeschnitzte Figur in den Vorgarten stelle. Ist zwar dein Privatgrund, aber entfernen darfst du sie trotzdem nicht.

    Naja, ein bisschen hinkt dein Vergleich schon. Es ist mehr so, wie wenn ich dir einen Garten zur Verfügung stelle und dir sage: "Verwirkliche dich selbst! Mach hier in dem Garten, was immer du möchtest, und stell deine selbstgeschnitzten Figuren auf. Es ist alles ok, so lange du dich an die Hausordnung hältst."
    Und dann stellst du deine Figur auf, und ich nehme sie, lege ein dickes Tuch drüber und verstecke sie im hintersten Winkel, weil ich sage: "Die passt nicht hier rein. Die sollen nicht alle anderen sehen können!"
    Ich würde so ein Verhalten zumindest als widersprüchlich bezeichnen.
    "Politische Zensur" ist sowas erstmal nicht. Aber wenn ich als Gartenbesitzer wiederum erst vor ein paar Tagen einen Brief bekommen habe, in dem mich das Ordnungsamt daran erinnert hat, dass ich darauf achten soll, was ich in meinem Garten ausstelle... oder wenn mir irgendwelche Firmen drohen, dass sie in meinem Garten nichts mehr ausstellen werden, wenn ich bestimmte Figuren nicht entferne, weil sie Angst um ihr öffentliches Image haben... dann könnte es durchaus auch politische Zensur sein. ;)

  • Ich würde so ein Verhalten zumindest als widersprüchlich bezeichnen.

    Das wäre es, aber es ist am Ende eben nur ein privat geführter Garten. Kein Stadtpark oder gar ein Staatswald. Und wenn der Besitzer meint, das sei gegen die Abmachung (über die er nun mal allein entscheidet), dann bleibt mir immer noch, einen eigenen Garten zu pachten.


    Der Brief, den sämtliche Gartenbesitzer zuvor bekommen haben, bezog sich übrigens nur auf kotbeschmierte Schnitzereien. Da meine derartiges nicht enthalten, werde ich damit kein Problem haben. Auch die Kunstsponsoren sind mir egal, da ich nie vorhatte, Plakate neben meine Kunst zu hängen, geschweige denn deren Geld anzunehmen. Und nur darauf bezog sich ja die Ansage, dass hässliche Schnitzereien nicht gefördert werden. Kann ich mit leben. Alles andere würde auch mein Anliegen ziemlich unglaubwürdig machen.

    • Offizieller Beitrag

    Neulich hat der Ärztepräsident gesagt, dass er an der Schutzwirkung von Alltagsmasken zweifelt und es seiner Meinung nach auch wissenschaftlich kaum Belege dafür gibt, dass sie viel bringen. Darauf gab es den üblichen Shitstorm, Karl Lauterbach hat ihn aufgefordert, entweder diese Äußerungen zurückzunehmen oder zurückzutreten... und siehe da, am nächsten Tag schon hat sich der Ärztepräsident entschuldigt, und darauf hingewiesen, dass Masken ganz wichtig sind und alles natürlich nur ein Missverständnis gewesen ist.
    Ich frage mich halt schon, wie das abläuft, wenn man es als prominente Person mal gewagt hat, eine vom Mainstream abweichende Meinung zu vertreten... bekommt man dann Besuch von ein paar dubiosen Schlapphüten, so wie früher von der Gestapo oder der Stasi, und die drohen einem dann mit Karriereende oder schlimmen Unfällen, wenn man seine Meinung nicht nochmal "überdenkt"? :basi:
    Wer nicht zurückrudert, dem ergeht es wie dem Wendler. Da dauert es dann nicht lang, dann wird so ziemlich jede Person, zu der man mal Kontakt hatte, sich von einem öffentlich distanzieren und einen als "geisteskrank" bezeichnen.
    Jetzt mal abgesehen davon, dass der Wendler eh nie eine echte Karriere hatte, die man hätte ruinieren können, und ich mich sowieso schon immer gefragt habe, warum der überhaupt prominent ist... (hat der mal gesungen oder sowas?)
    Aber es zeigt halt schon, was für eine Stimmung in diesem Land herrscht. Und es geht ja nicht nur um Corona, sondern auch über Aussagen zu anderen Themen, die ganz schnell das Karriere-Ende bedeuten können, selbst wenn man nur ganz harmlos darauf hinweist, dass die Afrikaner zu viel Kinder kriegen und lieber mal ein Buch lesen sollen (eine Aussage, die ich komplett unterstützen würde) Aber das ist heute, so wie vieles, nicht mehr sagbar in der Öffentlichkeit. Privat oder hier im Forum darf ichs natürlich NOCH sagen. Aber warten wir mal ab.


    DDR 3.0, the next level, wird schon vorbereitet, ohne dass es irgendeiner mitbekommt.
    Jetzt soll dank CDU und Gutmenschen der Besitz und Handel mit kinder-ähnlichen Sexpuppen verboten werden, um Kindesmissbrauch noch stärker zu bekämpfen. :pillepalle: Nun hab ich keine solche Puppe zuhause und es könnte mir eigentlich scheißegal sein... nur frage ich mich, wie groß der Schritt dann noch ist zum Verbot von Mangas, in denen minderjährig-aussehende Mädchen ältere Herren verführen... und wenn man gerade dabei ist, die Unmoral auszurotten, dann kann man ja gleich noch ganz andere Literatur und Filme verbieten.
    Wie gesagt, das ist ein ganz krankes Klima in diesem Land. Noch ist es nicht wirklich so, dass man es als schlimme Diktatur bezeichnen kann... aber jeden Tag wird von irgendwem ein neuer Stein in die Mauer eingesetzt, bis wir irgendwann alle komplett eingemauert sind. Es sei denn, es gibt endlich mal ein Aufbegehren gegen diese Entwicklung.

    • Offizieller Beitrag

    Ach so, und mein Video zum Thema "Jugendschutz" hat Youtube ironischerweise jetzt auch noch als jugendgefährdend eingestuft. Ich reg mich da schon gar nicht mehr drüber auf, es ist halt wie es ist. Es wird immer unangenehmer und frustrierender, in diesem Land etwas zu erschaffen... als Künstler sowieso... Und ich frage mich eben, wo es hinführen wird. In was für einer Gesellschaft wir eines Tages aufwachen werden. Mir persönlich kann es egal sein, ich bin eh nicht mehr besonders motiviert, viel neues zu machen oder gegen das System in den Krieg zu ziehen... Wenn irgendwann alles weg ist, dann ist es eben so. Ich wollte mich ja sowieso mehr aufs Private konzentrieren. Trotzdem ist es irgendwie :!

  • Neulich hat der Ärztepräsident gesagt, dass er an der Schutzwirkung von Alltagsmasken zweifelt und es seiner Meinung nach auch wissenschaftlich kaum Belege dafür gibt, dass sie viel bringen.

    Ich halte zwar nicht viel von Karl Lauterbach, aber wenn eine Interessenvertretung eine private Meinung in einer Talk-show raushaut, und nicht die der vertretenen Gruppe, sind Rücktrittsempfehlungen nicht ungewöhnlich.


    Stell dir vor eine Vertretung soll im Fernsehen deine Unity-Ideale vermitteln. Stattdessen bejubelt sie autoritäre Staatsführungen und bezeichnet politischen Anarchismus als unrealistische Kinderkacke. Dann empörst du dich öffentlich, willst die dämliche Person zum Teufel jagen und ich komm um die Ecke mit "Pfuuui, DDR 4.0 ! Das wird man jawohl noch sagen dürfen!" :D

    Gegen die Sinnlosigkeit des Lebens kommt man nicht an, aber man kann drüber lachen und dem Universum stolz den ausgestreckten Mittelfinger zeigen.

    • Offizieller Beitrag

    Kann man in dem konkreten Fall sicher so sehen. In gewisser Weise ist jeder, der in der Öffentlichkeit steht, ein Vertreter für bestimmte Interessengruppen und Sponsoren, und muss sich an deren Weisungen halten... selbst der Wendler ist ja irgendwie bei RTL und Pro 7 angestellt, wenn auch nur als Prügelknabe und Witzfigur, und repräsentiert dadurch dieses Unternehmen, das sich dann natürlich von ihm distanziert, wenn er etwas sagt, was die Reputation des Unternehmens beschädigen könnte.
    Das ist bei den Fußballspielern so, die nicht mehr sagen dürfen, was sie denken, und daher nur noch auswendig gelernte Phrasen vortragen. Das ist mittlerweile auch in der Computerspiel- und Film-Branche so, dass eine dumme chauvinistische Äußerung ausreichen kann, dass du deinen Job verlierst, egal wie gut du darin auch gewesen bist.
    Ich behaupte ja gar nicht, dass das alles allein der Staat ist, der dafür sorgt, dass keiner mehr aus der Reihe tanzt. Der Staat trägt durch seine Gesetze und Verbote natürlich auch einen großen Teil dazu bei, dass wir diese mediale Gleichschaltungs-Kultur haben. Aber letztlich ist es ein gesamtgesellschaftliches Phänomen, anders als in der DDR, wo es halt wirklich größtenteils von oben verordnet wurde. Das "System" ist eben auch mehr als nur der Staat. Das System, das sind die ganzen Mechanismen, die in einer Gesellschaft greifen... der Druck auf das Unternehmen, seine Sponsoren bei Laune zu halten, genau wie der Druck den irgendwelche Internettrolle oder Interessengruppen durch ihre Shitstorms auf bestimmte Sponsoren oder die Medien ausüben können. All das zusammen hat halt in den letzten Jahrzehnten meiner Meinung nach nicht unbedingt dazu geführt, dass das Klima in der Gesellschaft freigeistiger geworden ist, sondern es sind höchstens bestimmte Dogmen und Tabus durch andere ersetzt worden im Lauf der Zeit.
    Man ist toleranter geworden gegenüber ethnischen Minderheiten, Transen und Homosexuellen (was ja auch zu begrüßen ist). Aber wenn du in der Öffentlichkeit eine Zigarette rauchen würdest als Trainer oder Politiker, wirst du gefeuert. (jetzt mal als krasses Beispiel von ganz vielen).