Reinkarnator

Danke euch beiden für die Rückmeldung. Gerade für Reinkarnator habe ich nicht so viele Rückmeldungen erhalten, wie ich es gewohnt war... was sicher auch damit zusammenhängt, dass ich früher etwas offensiver auf meine Werke aufmerksam gemacht habe (mal ganz abgesehen davon, dass man die alten Sachen auch auf Amazon gekriegt hat, und Reinkarnator nicht).

Zitat von Hundertwasser

Mir hat besonders die Unvorhersehbarkeit gefallen. Es war schön, Handlungen nicht berechnen zu können.

Wenn du mehr von mir liest, wird es vielleicht irgendwann auch berechenbarer. Jedenfalls gibt es zwischen Gegenwelt und Reinkarnator schon ein paar Parallelen, was Aufbau und Charaktere angeht. Ich hab eben so meinen Stil, und der wird sich auch nicht mehr großartig ändern. Trotzdem versuche ich, vorhersehbare Entwicklungen zu vermeiden... einfach auch deshalb, weil ich selbst oft genug genervt bin, wenn ich beispielsweise einen Film anschaue und schon nach den ersten 10 Minuten vorhersagen kann, in welche Richtung sich das alles entwickeln wird.
Ich finde, eine gesunde Portion Chaos und Unberechenbarkeit müssen schon sein.

Was das Ende angeht:

Zitat von Saya

naja und natürlich trieft dieses Buch nur nach Dians Sehnsucht nach Freundschaft und Seelenverwandschaft

So hätte ich das jetzt nicht unbedingt ausgedrückt. Aber vermutlich hast du Recht. :-)

Ich bin gerade nochmal am Durchlesen... wollte schauen, wie ich mit einigen Jahren Abstand auf das Werk zurückblicke. Ob ich es wirklich noch weiterempfehlen kann oder nicht.
Mir gefällt der schräge Humor und diverse absurde Situationen, die ich hier und da mit eingebaut habe. Ich denke, ich hab da genau den richtigen Tonfall getroffen, die Dramatik aufzulockern, ohne dass es lächerlich wirkt... auch mal einen Joke zu machen, so eine positive Lässigkeit ausstrahlen, aber trotzdem eine nachdenkliche, ernste Geschichte mit leicht misanthropischer Grundstimmung zu erzählen. Das Attentat auf den Gauleiter etwa... Das hat schon was von Inglorious Basterds, Tarantino-Style. So in der Art wird es auch in Unity 5 zur Sache gehen. Irgendwie ist das genau die richtige Balance, die ich da gefunden habe, und die ich auch zukünftig gerne so beibehalten möchte.

Es gibt aber auch einige Stellen, die mich echt stören, und wo ich mir in den Arsch beißen könnte, dass ich da so einen Mist fabriziert habe. Größtenteils hat es was damit zu tun, dass ich noch während des Schreibens einige Ideen wieder verworfen habe und manches Kapitel dann nochmal komplett umschreiben musste, was man an ein paar Stellen dann auch merkt.
Ist jetzt nichts Dramatisches, aber so Kleinigkeiten, die irgendwie keinen Sinn machen. Etwa, dass Wizard Enigma küsst und dann sagt, sie ist seine Schwester, obwohl sie es gar nicht ist. Ich hab die Szene zwar so angepasst, dass es sich hinterher als Witz herausstellt, aber in der ursprünglichen Fassung war sie eben wirklich seine Schwester, und dann hat diese ganze Szene einfach viel mehr Sinn ergeben. Vor allem macht es wenig Sinn, dass Wizard im Anschluss sagt, er hofft dass ihn Clyde nicht für einen durchgeknallten Sodomisten hält... obwohl er ja eigentlich nur ne Frau geküsst hat, die NICHT seine Schwester ist.
Vielen fällt das sicher beim Lesen gar nicht auf. Aber mich ärgert es trotzdem, dass ich da an ein paar Stellen so schlampig gewesen bin.
Generell hat sich der Schaffensprozess über einen viel zu langen Zeitraum hingezogen, und ich war irgendwann müde und wollte nur noch fertig werden. Irgendwann muss man ja auch mal zu einem Abschluss kommen.

Zitat von Anders

Das Argument über den langen Zeitraum leuchtet allerdings ein, im Hinblick darauf den Faden zu verlieren usw. Das Gefühl lässt sich dann nur schwer wieder aufgreifen.

Es ist auch so, dass man, wenn sich die Arbeit über einen langen Zeitraum hinzieht, nicht immer die selben Gefühle empfindet. Mir sind beim Reinkarnator ein paar Stellen aufgefallen, bei denen ich mir jetzt im Nachhinein (wo ich gerade etwas positiver drauf bin), gedacht habe: "Ohje, das ist aber bisschen arg zynisch gewesen" oder "Da war ich wohl beim Schreiben gerade ziemlich angepisst von irgendwas."
Andererseits ist diese Widersprüchlichkeit und ein gewisser Chaos-Faktor ja auch Teil dessen, was Kunst letztlich ausmacht, und was ein echtes Kunstwerk von einem glattgebügelten Mainstreamprodukt unterscheidet. Von daher ist das mit den Lektoren schon eine heikle Gratwanderung. Man braucht zwar jemanden, der einem manchmal einen Spiegel vorhält und der durch einen gewissen professionellen Abstand auf Dinge aufmerksam machen kann, die man selber als Autor gar nicht mitbekommt. Gerade, was Wortwiederholungen, Logik- oder Schreibfehler angeht. Aber sobald es um Stil-Fragen oder inhaltliche Dinge geht, bin ich da sehr skeptisch. Man würde ja auch nicht zu Van Gogh sagen "Hey, mal die Sonnenblumen doch ein bisschen weniger gelb, das sieht besser aus." Nein, ein Van Gogh muss genau so aussehen, wie er aussieht, sonst ist es eben kein Van Gogh mehr. Künstler brauchen ihre eigene Identität, und wenn sie damit keinen Erfolg haben, dann sind sie vielleicht einfach nicht genial genug, oder wie im Falle von Van Gogh (und mir), einfach noch nicht tot genug. ^^